جای تردید نیست که اندام‌های جنسی علاوه بر تولید مثل برای امور دیگری و از جمله «کسب لذت» نیز آفریده شده‌اند؛ ولی سؤال اساسی این است که اندام‌های جنسی برای لذت بردن از چه چیزی و چه کسی آفریده شده‌اند؟ آیا این اندام‌ها در آدمی ساخته شده‌اند تا انسان به هر صورت از آن‌ها فایده حاصل کند؛ مثلاً: از گاو و شتر و خوک بهرۀ جنسی گیرد؟ یا در برابر اندام‌های جنسی مرد، اندام‌های جنسی زن آفریده شده تا با هم به تولید مثل بپردازند و هم به لذت و آرامش نایل آیند؟
رأی شرایع الهی و فیلسوفان بزرگ بشر با نظر دوم موافقت دارد. اما همجنس‌گرایان که اقلیت ناچیزی در جهان شمرده می‌شوند به رأی دیگر روی آورده‌اند.
عمل ایشان به کسانی می‌ماند که به لذت بردن از غذاهای طبیعی و مطبوع بشر اکتفا نمی‌کنند و برای تلذذ «مواد مخدر» می‌بلعند!
دلیل حمایت از همجنس‌گرایی
مشکل اصلی معاندین اسلام، این است که به‌صورتی یک‌طرفه و یک‌جانبه به موضوع نگاه می‌کنند؛ به‌عنوان‌مثال: در جهت حمایت از همجنس‌گرایی می‌گویند: قانونی سازی ازدواج همجنس‌گرایان، هیچ‌گونه تأثیر منفی در میزان ازدواج دگرجنس‌گرایان، درصد طلاق، درصد سقط‌جنین، درصد کودکان به دنیا آمده خارج از چهارچوب ازدواج ندارد. در نگاه اول، این حرف درست به نظر می‌رسد، اما وقتی موضوع را بیشتر مورد بررسی قرار دهیم، فاجعه‌بار بودن این استدلال بیشتر مشخص می‌شود. مدافعان همجنس‌گرایی می‌گویند: در ازدواج همجنس‌گرایی امکان وجود تولد کودکان خارج از ازدواج (ولد زنا یا همان زنازاده) وجود ندارد. این مشکل مرتبط به جوامعی است که با افتخار دین را از سیاست جدا کرده‌اند و آزادی جنسی را به وجود آورده‌اند، ولی در همان حال از فرزندان متولد شده از راه نامشروع، به‌عنوان معضلی بزرگ نام می‌آورند که راه‌حل برون‌رفت از این معضل را همجنس‌گرایی می‌دانند. تعصب مانع این می‌شود که این افراد اندکی از قوۀ شهوت خود کم کرده و کمی به مغزشان فشار بیاورند. اصل مشکل این است که در خارج از ازدواج فرزندانی متولد می‌شوند که بعدها برای حضانت و تربیت و نگهداری فرزند مشکلاتی ایجاد می‌شود.
خوب، راه‌حل این است که صورت‌مسئله را پاک کنیم؟! این مشکل در جامعه‌ای به وجود می‌آید که اعتقاد داشته باشد دین جایی در قانون ندارد، ولی در کشوری که شریعت اسلامی حاکم باشد و با متجاوزین و حرمت‌شکنان، به‌شدت برخورد شود، آیا خبری از تولد فرزندان خارج از ازدواج خواهد بود؟! پاسخ: خیر!
دلیل دوم: «در ازدواج همجنس‌گرایان سقط‌جنین وجود ندارد…» این نیز از جمله تناقضات سکولارها و ملحدین است، چرا که آن‌ها از طرفی سقط‌جنین را قانونی و حق طبیعی هر زن می‌دانند و از طرفی نیز از آمار بالای سقط‌جنین در جوامع خود انتقاد می‌کنند! طبق گزارش “بی بی سی فارسی”
در سال (2011م) تعداد ۲۹۹ هزار و ۵۸۵ مورد سقط‌جنین در آمریکا صورت گرفته است. جالب‌تر اینکه دلیل اصلی قانونی بودن سقط‌جنین در آمریکا، میزان زیاد حاملگی زنان در اثر روابط جنسی خارج از ازدواج بوده است. حال همین ملحدین برای حل معضل خود دست به دامن همجنس‌گرایی شده‌اند، ولی راه‌حل بهتر و کاربردی‌تری نیز وجود دارد. «در شریعت اسلامی نیز سقط‌جنین حرام است» و برای حل معضل سقط‌جنین، نیازی به همجنس گرایی نیست.
دلیل سوم: «استدلال در حمایت از همجنس‌گرایی، کاهش درصد طلاق است.» می‌گویند: درصد طلاق در میان همجنس‌گرایان پایین است و این دلیل خوبی برای حمایت از همجنس‌گرایی است. در کشور بلژیک، نرخ طلاق میان همجنس‌گرایان زن 21 درصد و در میان مردان 14درصد بوده است، در دانمارک نیز 27 درصد همجنس‌گرایان زن و 14 درصد همجنس‌گرایان مرد، کارشان به طلاق کشیده شده است.
این میزان طلاق با توجه به کم بودن تعداد ازدواج‌های همجنس‌گرایانه به‌هیچ‌وجه کم نیست. جالب اینکه طبق نظر مسیحیت کاتولیک، زن و شوهر حق طلاق ندارد و چیزی به اسم طلاق در این دین وجود ندارد و اگر غرب حتی بر اساس شریعت تحریف‌شدۀ مسیحیت، قانون‌گذاری کند درصد طلاق صفر خواهد شد و در دین اسلام نیز طلاق مبغوض‌ترین حلال لقب گرفته است. پس راهکارهای ادیان برای کنترول طلاق بهتر از راهکارهای سکولارها می‌باشد.
رد شبهات ملحدین
همجنس‌گرایی حیوانات
یکی از دلایلی که حامیان همجنس‌گرایی همیشه آن را به زبان آورده و می‌کوشند تا عمل زشت‌شان را ثابت کنند، دلیل گرفتن از حیوانات می‌باشد. این طیف به‌عنوان استدلال می‌گویند، چون در میان بعضی از حیوانات (مثل: پنگوئن، دلفین و…) همجنس‌گرایی دیده شده پس همجنس‌گرایی امر طبیعی است. شاید این استدلال به نظر شما مسخره و مضحک باشد؛ اما متأسفانه واقعیت دارد. خداناباور مشهور (کریستوفر هینچز) در کتاب‌هایش بسیار به این استدلال اشاره می‌کند.
خوب در میان برخی از حیوانات به مانند خوک و… مدفوع‌خواری رواج دارد؟!
آیا مدفوع‌خواری یک سری افراد، می‌تواند امری طبیعی باشد؟! در میان گونه‌هایی از حیوانات مانند دسته‌هایی از گوریل‌ها، چندهمسری رواج دارد، پس تعدد زوجین امری طبیعی است و این گروه حق انتقاد از تعدد زوجین در اسلام را ندارند؟!
در میان برخی گونه‌های حیوانی، مانند شیرهای آفریقایی و عنکبوت‌های سیاه، هم‌جنس‌خواری و کشتن همجنس رایج است، پس کشتار انسان‌ها باید امری طبیعی باشد؟!
بنا به پژوهشی که از طرف دانشمندان (مرکزCensus of Marine Life) انجام گرفته است، در حدود (۷۷۷۰۰۰۰) هفت میلیون و هفت‌صد و هفتاد هزار گونه جانوری در دنیا پیدا شده است. اکنون همجنس‌گرایی در چند درصد این جانوران دیده می‌شود؟ کدام منطق حکم می‌کند که با مشاهدۀ چند حیوان که مرتکب این عمل شده‌اند و مشخص نیست چرا و به چه دلیل این عمل را انجام می‌دهند، آن را به‌گونۀ عام به انسان‌ها نسبت داد.
